Titel:

FFH-Bericht 2007 des Landes Nordrhein-Westfalen


Logo:

FFH-Bericht 2007 des Landes Nordrhein-Westfalen


Schriftmenü:

Schriftgrösse: ||

Inhalt:

Annex B des Berichts für die wichtigsten Ergebnisse von Monitoring und Überwachung gemäß Artikel 11 für Cladonia rangiferina in Nordrhein-Westfalen

Annex B des Berichts für die wichtigsten Ergebnisse von Monitoring und Überwachung gemäß Artikel 11 für Anhang II-, IV- und V-Arten in Nordrhein-Westfalen

Art: Cladonia rangiferina
FFH-Art-Code: k. A.
Autor der Art: (L.) Weber ex Wigg.

Biogeographische Region(en): ATL CON


Biogeografische Ebene

Biogeografische Region: ATL (Atlantische Region)
Veröffentlichte Quellen:

Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet

Gesamtfläche: keine Angabe
Datum: 1990-2006
Datenqualität: 1 = schlecht
Trend: u = unbekannt
Trend in %: keine Angabe
Trend in ha: keine Angabe
Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: 1994-2006
Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: 0 = unbekannt
Sonstige Gründe:

Population

Geschätzte Populationsgröße: keine Angabe
Maßeinheit: TK25
Zustand der Population:
Experteneinschätzung: unbekannt
Bemerkung:
Zusatzinformationen aus Bewertungsschemata:
Bewertung A: keine Angabe
Bewertung B: keine Angabe
Bewertung C: keine Angabe
Datum der Schätzung: 1990-2006
Angewandte Methode: A1 = auf der Grundlage von Expertengutachten/ -schätzungen
Datenqualität: 1 = schlecht
Trend: u = unbekannt
Trend in %: keine Angabe
Trend Zahl Population: keine Angabe
Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: 1994-2006
Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: 0 = unbekannt
Sonstige Gründe:
Begründung für die Verwendung eines von 1 % abweichenden Schwellenwertes:
Bestehende Beeinträchtigungen:
Zukünftige Gefährdungen:

Populationsstruktur

Abweichung von Normalwert: unbekannt
Bemerkung:

Habitat der jeweiligen Art

Geschätzte Größe: keine Angabe
Maßeinheit: TK25
Experteneinschätzung:
Bewertung:
Bemerkung:
Bewertungsschemata:
Bewertung A: keine Angabe
Bewertung B: keine Angabe
Bewertung C: keine Angabe
Zeitpunkt der Schätzung: 1990-2006
Datenqualität: 1 = schlecht
Trend: u = unbekannt
Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: 1994-2006
Gründe für die angegebene Trendentwicklung: 0 = unbekannt
Sonstige Gründe:

Zukunftsaussichten

Zukunftsaussichten: u = unbekannt
Erläuterungen:
Zusätzliche Angaben aus LANA-Bewertungsschemata:
Beeinträchtigung A: keine Angabe
Beeinträchtigung B: keine Angabe
Beeinträchtigung C: keine Angabe

Ergänzende Informationen

Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet: keine Angabe
Günstige Gesamtpopulation: keine Angabe
Geeignetes Habitat für die Art: keine Angabe
Einheit Habitatgröße: TK25
Sonstige Informationen von Belang: Günstiges Verbreitungsgebiet (FRR): unbekannt, Günstige Population (FRP): unbekannt, Geeignetes Habitat (SH): unbekannt

Schlussfolgerungen

Innerhalb Außerhalb Gesamt
Verbreitung: XX = unbekannt
Population: XX = unbekannt
Habitat der Art: XX = unbekannt
Zukunftsaussichten: XX= unbekannt
Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes: XX = unbekannt
Trend der Gesamtbewertung:

Biogeografische Ebene

Biogeografische Region: CON (Kontinentale Region)
Veröffentlichte Quellen:

Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet

Gesamtfläche: keine Angabe
Datum: 1990-2006
Datenqualität: 1 = schlecht
Trend: u = unbekannt
Trend in %: keine Angabe
Trend in ha: keine Angabe
Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: 1994-2006
Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: 0 = unbekannt
Sonstige Gründe:

Population

Geschätzte Populationsgröße: keine Angabe
Maßeinheit: TK25
Zustand der Population:
Experteneinschätzung: unbekannt
Bemerkung:
Zusatzinformationen aus Bewertungsschemata:
Bewertung A: keine Angabe
Bewertung B: keine Angabe
Bewertung C: keine Angabe
Datum der Schätzung: 1990-2006
Angewandte Methode: A1 = auf der Grundlage von Expertengutachten/ -schätzungen
Datenqualität: 1 = schlecht
Trend: u = unbekannt
Trend in %: keine Angabe
Trend Zahl Population: keine Angabe
Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: 1994-2006
Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: 0 = unbekannt
Sonstige Gründe:
Begründung für die Verwendung eines von 1 % abweichenden Schwellenwertes:
Bestehende Beeinträchtigungen:
Zukünftige Gefährdungen:

Populationsstruktur

Abweichung von Normalwert: unbekannt
Bemerkung:

Habitat der jeweiligen Art

Geschätzte Größe: keine Angabe
Maßeinheit: TK25
Experteneinschätzung:
Bewertung:
Bemerkung:
Bewertungsschemata:
Bewertung A: keine Angabe
Bewertung B: keine Angabe
Bewertung C: keine Angabe
Zeitpunkt der Schätzung: 1990-2006
Datenqualität: 1 = schlecht
Trend: u = unbekannt
Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: 1994-2006
Gründe für die angegebene Trendentwicklung: 0 = unbekannt
Sonstige Gründe:

Zukunftsaussichten

Zukunftsaussichten: u = unbekannt
Erläuterungen:
Zusätzliche Angaben aus LANA-Bewertungsschemata:
Beeinträchtigung A: keine Angabe
Beeinträchtigung B: keine Angabe
Beeinträchtigung C: keine Angabe

Ergänzende Informationen

Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet: keine Angabe
Günstige Gesamtpopulation: keine Angabe
Geeignetes Habitat für die Art: keine Angabe
Einheit Habitatgröße: TK25
Sonstige Informationen von Belang: Günstiges Verbreitungsgebiet (FRR): unbekannt, Günstige Population (FRP): unbekannt, Geeignetes Habitat (SH): unbekannt

Schlussfolgerungen

Innerhalb Außerhalb Gesamt
Verbreitung: XX = unbekannt
Population: XX = unbekannt
Habitat der Art: XX = unbekannt
Zukunftsaussichten: XX= unbekannt
Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes: XX = unbekannt
Trend der Gesamtbewertung:

2007-01-11, 11-19-05