Inhalt:
Annex D des Berichts für die wichtigsten Ergebnisse der Überwachung nach Artikel 11 für Lebensraumtypen des Anhang I in Nordrhein-Westfalen
Lebensraumtyp: 6230: Artenreiche montane Borstgrasrasen (und submontan auf dem europäischen Festland) auf Silikatböden
Biogeographische Region(en): ATL CON
Biogeografische Ebene
| Biogeografische Region: | ATL (Atlantische Region) |
| Veröffentlichte Quellen: |
Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet
| Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Datum: | |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | 0 = stabil |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend in ha: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: |
Aktuelle Fläche des Lebensraumtyps
| Gesamtfläche: | 0,42 km2 (= 42,00 ha ) |
| Zeitpunkt: | 1984-2006 |
| Methode: | L3 = auf Grundlage von Kartierungen ermittelt |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | u = unbekannt |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend Fläche: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: | |
| Begründung für die Verwendung eines von 1 % abweichenden Schwellenwertes: | |
| Bestehende Beeinträchtigungen: | 120 141 163 990 |
| Zukünftige Gefährdungen: | 120 141 163 990 |
Zukunftsaussichten
| Zukunftsaussichten: | 2 = weniger gute Aussichten |
| Erläuterungen: | |
| Zusätzliche Angaben aus LANA-Bewertungsschemata: | |
|---|---|
| Beeinträchtigung A: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung B: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung C: | keine Angabe |
Ergänzende Informationen
| Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet: | keine Angabe |
| Günstige Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Sonstige Informationen von Belang: | Günstiges nat. Verbreitungsgebiet: entspricht Verbreitungsgebiet, Günstige Gesamtfläche: ist größer als aktuelle Fläche (> 10 %) |
Spezifische Strukturen und Funktionen
| Innerhalb | Außerhalb | |
| Erhaltungszustand A: | 0,00 km2 (= 0,00 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand B: | 0,21 km2 (= 21,31 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand C: | 0,16 km2 (= 15,69 ha) | unbekannt |
Schlussfolgerungen
| Innerhalb | Außerhalb | Gesamt | |
| Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet: | FV = günstig | ||
| Aktuelle Fläche: | U2 = schlecht | ||
| Spezifische Strukturen und Funktionen (einschließlich typische Art/en): | U2 = schlecht | U2 = schlecht | |
| Zukunftsaussichten: | U1 = unzureichend | ||
| Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes: | U2 = schlecht | ||
| Trend der Gesamtbewertung: | keine Angabe |
Biogeografische Ebene
| Biogeografische Region: | CON (Kontinentale Region) |
| Veröffentlichte Quellen: |
Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet
| Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Datum: | |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | 0 = stabil |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend in ha: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: |
Aktuelle Fläche des Lebensraumtyps
| Gesamtfläche: | 1,53 km2 (= 153,00 ha ) |
| Zeitpunkt: | 1984-2006 |
| Methode: | L3 = auf Grundlage von Kartierungen ermittelt |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | 0 = stabil |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend Fläche: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: | |
| Begründung für die Verwendung eines von 1 % abweichenden Schwellenwertes: | |
| Bestehende Beeinträchtigungen: | 120 141 163 990 |
| Zukünftige Gefährdungen: | 120 141 163 990 |
Zukunftsaussichten
| Zukunftsaussichten: | 1 = gute Aussichten |
| Erläuterungen: | |
| Zusätzliche Angaben aus LANA-Bewertungsschemata: | |
|---|---|
| Beeinträchtigung A: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung B: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung C: | keine Angabe |
Ergänzende Informationen
| Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet: | keine Angabe |
| Günstige Gesamtfläche: | 1,53 km2 (= 153,00 ha ) |
| Sonstige Informationen von Belang: | Günstiges nat. Verbreitungsgebiet: entspricht Verbreitungsgebiet |
Spezifische Strukturen und Funktionen
| Innerhalb | Außerhalb | |
| Erhaltungszustand A: | 0,44 km2 (= 44,40 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand B: | 0,77 km2 (= 77,39 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand C: | 0,08 km2 (= 8,20 ha) | unbekannt |
Schlussfolgerungen
| Innerhalb | Außerhalb | Gesamt | |
| Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet: | FV = günstig | ||
| Aktuelle Fläche: | FV = günstig | ||
| Spezifische Strukturen und Funktionen (einschließlich typische Art/en): | FV = günstig | FV = günstig | |
| Zukunftsaussichten: | FV = günstig | ||
| Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes: | FV = günstig | ||
| Trend der Gesamtbewertung: | keine Angabe |
2007-01-11, 11-19-19
n Region springen">CONBiogeografische Ebene
| Biogeografische Region: | ATL (Atlantische Region) |
| Veröffentlichte Quellen: |
Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet
| Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Datum: | |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | 0 = stabil |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend in ha: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: |
Aktuelle Fläche des Lebensraumtyps
| Gesamtfläche: | 0,42 km2 (= 42,00 ha ) |
| Zeitpunkt: | 1984-2006 |
| Methode: | L3 = auf Grundlage von Kartierungen ermittelt |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | u = unbekannt |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend Fläche: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: | |
| Begründung für die Verwendung eines von 1 % abweichenden Schwellenwertes: | |
| Bestehende Beeinträchtigungen: | 120 141 163 990 |
| Zukünftige Gefährdungen: | 120 141 163 990 |
Zukunftsaussichten
| Zukunftsaussichten: | 2 = weniger gute Aussichten |
| Erläuterungen: | |
| Zusätzliche Angaben aus LANA-Bewertungsschemata: | |
|---|---|
| Beeinträchtigung A: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung B: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung C: | keine Angabe |
Ergänzende Informationen
| Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet: | keine Angabe |
| Günstige Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Sonstige Informationen von Belang: | Günstiges nat. Verbreitungsgebiet: entspricht Verbreitungsgebiet, Günstige Gesamtfläche: ist größer als aktuelle Fläche (> 10 %) |
Spezifische Strukturen und Funktionen
| Innerhalb | Außerhalb | |
| Erhaltungszustand A: | 0,00 km2 (= 0,00 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand B: | 0,21 km2 (= 21,31 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand C: | 0,16 km2 (= 15,69 ha) | unbekannt |
Schlussfolgerungen
| Innerhalb | Außerhalb | Gesamt | |
| Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet: | FV = günstig | ||
| Aktuelle Fläche: | U2 = schlecht | ||
| Spezifische Strukturen und Funktionen (einschließlich typische Art/en): | U2 = schlecht | U2 = schlecht | |
| Zukunftsaussichten: | U1 = unzureichend | ||
| Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes: | U2 = schlecht | ||
| Trend der Gesamtbewertung: | keine Angabe |
Biogeografische Ebene
| Biogeografische Region: | CON (Kontinentale Region) |
| Veröffentlichte Quellen: |
Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet
| Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Datum: | |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | 0 = stabil |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend in ha: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: |
Aktuelle Fläche des Lebensraumtyps
| Gesamtfläche: | 1,53 km2 (= 153,00 ha ) |
| Zeitpunkt: | 1984-2006 |
| Methode: | L3 = auf Grundlage von Kartierungen ermittelt |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | 0 = stabil |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend Fläche: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: | |
| Begründung für die Verwendung eines von 1 % abweichenden Schwellenwertes: | |
| Bestehende Beeinträchtigungen: | 120 141 163 990 |
| Zukünftige Gefährdungen: | 120 141 163 990 |
Zukunftsaussichten
| Zukunftsaussichten: | 1 = gute Aussichten |
| Erläuterungen: | |
| Zusätzliche Angaben aus LANA-Bewertungsschemata: | |
|---|---|
| Beeinträchtigung A: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung B: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung C: | keine Angabe |
Ergänzende Informationen
| Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet: | keine Angabe |
| Günstige Gesamtfläche: | 1,53 km2 (= 153,00 ha ) |
| Sonstige Informationen von Belang: | Günstiges nat. Verbreitungsgebiet: entspricht Verbreitungsgebiet |
Spezifische Strukturen und Funktionen
| Innerhalb | Außerhalb | |
| Erhaltungszustand A: | 0,44 km2 (= 44,40 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand B: | 0,77 km2 (= 77,39 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand C: | 0,08 km2 (= 8,20 ha) | unbekannt |
Schlussfolgerungen
| Innerhalb | Außerhalb | Gesamt | |
| Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet: | FV = günstig | ||
| Aktuelle Fläche: | FV = günstig | ||
| Spezifische Strukturen und Funktionen (einschließlich typische Art/en): | FV = günstig | FV = günstig | |
| Zukunftsaussichten: | FV = günstig | ||
| Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes: | FV = günstig | ||
| Trend der Gesamtbewertung: | keine Angabe |
2007-01-11, 11-19-19