Inhalt:
Annex D des Berichts für die wichtigsten Ergebnisse der Überwachung nach Artikel 11 für Lebensraumtypen des Anhang I in Nordrhein-Westfalen
Lebensraumtyp: 6510: Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis)
Biogeographische Region(en): ATL CON
Biogeografische Ebene
| Biogeografische Region: | ATL (Atlantische Region) |
| Veröffentlichte Quellen: |
Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet
| Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Datum: | |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | 0 = stabil |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend in ha: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: |
Aktuelle Fläche des Lebensraumtyps
| Gesamtfläche: | 13,00 km2 (= 1.300,00 ha ) |
| Zeitpunkt: | 1984-2006 |
| Methode: | L3 = auf Grundlage von Kartierungen ermittelt |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | - = abnehmend |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend Fläche: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: | |
| Begründung für die Verwendung eines von 1 % abweichenden Schwellenwertes: | |
| Bestehende Beeinträchtigungen: | 101 110 120 140 400 502 |
| Zukünftige Gefährdungen: | 101 110 120 140 400 502 |
Zukunftsaussichten
| Zukunftsaussichten: | 2 = weniger gute Aussichten |
| Erläuterungen: | |
| Zusätzliche Angaben aus LANA-Bewertungsschemata: | |
|---|---|
| Beeinträchtigung A: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung B: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung C: | keine Angabe |
Ergänzende Informationen
| Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet: | keine Angabe |
| Günstige Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Sonstige Informationen von Belang: | Günstiges nat. Verbreitungsgebiet: entspricht Verbreitungsgebiet, Günstige Gesamtfläche: ist größer als aktuelle Fläche (> 10 %) |
Spezifische Strukturen und Funktionen
| Innerhalb | Außerhalb | |
| Erhaltungszustand A: | 1,96 km2 (= 196,05 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand B: | 7,09 km2 (= 709,26 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand C: | 3,37 km2 (= 336,68 ha) | unbekannt |
Schlussfolgerungen
| Innerhalb | Außerhalb | Gesamt | |
| Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet: | FV = günstig | ||
| Aktuelle Fläche: | U1 = unzureichend | ||
| Spezifische Strukturen und Funktionen (einschließlich typische Art/en): | U2 = schlecht | U2 = schlecht | |
| Zukunftsaussichten: | U1 = unzureichend | ||
| Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes: | U2 = schlecht | ||
| Trend der Gesamtbewertung: | keine Angabe |
Biogeografische Ebene
| Biogeografische Region: | CON (Kontinentale Region) |
| Veröffentlichte Quellen: |
Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet
| Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Datum: | |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | 0 = stabil |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend in ha: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: |
Aktuelle Fläche des Lebensraumtyps
| Gesamtfläche: | 47,50 km2 (= 4.750,00 ha ) |
| Zeitpunkt: | 1984-2006 |
| Methode: | L3 = auf Grundlage von Kartierungen ermittelt |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | - = abnehmend |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend Fläche: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: | |
| Begründung für die Verwendung eines von 1 % abweichenden Schwellenwertes: | |
| Bestehende Beeinträchtigungen: | 101 110 120 140 400 502 |
| Zukünftige Gefährdungen: | 101 110 120 140 400 502 |
Zukunftsaussichten
| Zukunftsaussichten: | 2 = weniger gute Aussichten |
| Erläuterungen: | Entwicklungsprognose ungünstig, da nur 29 % in FFH-Gebieten |
| Zusätzliche Angaben aus LANA-Bewertungsschemata: | |
|---|---|
| Beeinträchtigung A: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung B: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung C: | keine Angabe |
Ergänzende Informationen
| Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet: | keine Angabe |
| Günstige Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Sonstige Informationen von Belang: | Günstiges nat. Verbreitungsgebiet: entspricht Verbreitungsgebiet, Günstige Gesamtfläche: ist größer als aktuelle Fläche (> 10 %) |
Spezifische Strukturen und Funktionen
| Innerhalb | Außerhalb | |
| Erhaltungszustand A: | 5,76 km2 (= 576,24 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand B: | 6,67 km2 (= 667,48 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand C: | 1,16 km2 (= 116,27 ha) | unbekannt |
Schlussfolgerungen
| Innerhalb | Außerhalb | Gesamt | |
| Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet: | FV = günstig | ||
| Aktuelle Fläche: | U1 = unzureichend | ||
| Spezifische Strukturen und Funktionen (einschließlich typische Art/en): | FV = günstig | XX = unbekannt | |
| Zukunftsaussichten: | U1 = unzureichend | ||
| Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes: | U1 = unzureichend | ||
| Trend der Gesamtbewertung: | keine Angabe |
2007-01-11, 11-19-19
Biogeografische Region: ATL (Atlantische Region) Veröffentlichte Quellen:Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet
| Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Datum: | |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | 0 = stabil |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend in ha: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: |
Aktuelle Fläche des Lebensraumtyps
| Gesamtfläche: | 13,00 km2 (= 1.300,00 ha ) |
| Zeitpunkt: | 1984-2006 |
| Methode: | L3 = auf Grundlage von Kartierungen ermittelt |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | - = abnehmend |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend Fläche: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: | |
| Begründung für die Verwendung eines von 1 % abweichenden Schwellenwertes: | |
| Bestehende Beeinträchtigungen: | 101 110 120 140 400 502 |
| Zukünftige Gefährdungen: | 101 110 120 140 400 502 |
Zukunftsaussichten
| Zukunftsaussichten: | 2 = weniger gute Aussichten |
| Erläuterungen: | |
| Zusätzliche Angaben aus LANA-Bewertungsschemata: | |
|---|---|
| Beeinträchtigung A: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung B: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung C: | keine Angabe |
Ergänzende Informationen
| Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet: | keine Angabe |
| Günstige Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Sonstige Informationen von Belang: | Günstiges nat. Verbreitungsgebiet: entspricht Verbreitungsgebiet, Günstige Gesamtfläche: ist größer als aktuelle Fläche (> 10 %) |
Spezifische Strukturen und Funktionen
| Innerhalb | Außerhalb | |
| Erhaltungszustand A: | 1,96 km2 (= 196,05 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand B: | 7,09 km2 (= 709,26 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand C: | 3,37 km2 (= 336,68 ha) | unbekannt |
Schlussfolgerungen
| Innerhalb | Außerhalb | Gesamt | |
| Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet: | FV = günstig | ||
| Aktuelle Fläche: | U1 = unzureichend | ||
| Spezifische Strukturen und Funktionen (einschließlich typische Art/en): | U2 = schlecht | U2 = schlecht | |
| Zukunftsaussichten: | U1 = unzureichend | ||
| Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes: | U2 = schlecht | ||
| Trend der Gesamtbewertung: | keine Angabe |
Biogeografische Ebene
| Biogeografische Region: | CON (Kontinentale Region) |
| Veröffentlichte Quellen: |
Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet
| Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Datum: | |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | 0 = stabil |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend in ha: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: |
Aktuelle Fläche des Lebensraumtyps
| Gesamtfläche: | 47,50 km2 (= 4.750,00 ha ) |
| Zeitpunkt: | 1984-2006 |
| Methode: | L3 = auf Grundlage von Kartierungen ermittelt |
| Datenqualität: | 3 = gut |
| Trend: | - = abnehmend |
| Trend in %: | keine Angabe |
| Trend Fläche: | keine Angabe |
| Zeitraum der erfassten Trendentwicklung: | 1994-2006 |
| Gründe der ausgeführten Trendentwicklung: | |
| Sonstige Gründe: | |
| Begründung für die Verwendung eines von 1 % abweichenden Schwellenwertes: | |
| Bestehende Beeinträchtigungen: | 101 110 120 140 400 502 |
| Zukünftige Gefährdungen: | 101 110 120 140 400 502 |
Zukunftsaussichten
| Zukunftsaussichten: | 2 = weniger gute Aussichten |
| Erläuterungen: | Entwicklungsprognose ungünstig, da nur 29 % in FFH-Gebieten |
| Zusätzliche Angaben aus LANA-Bewertungsschemata: | |
|---|---|
| Beeinträchtigung A: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung B: | keine Angabe |
| Beeinträchtigung C: | keine Angabe |
Ergänzende Informationen
| Günstiges natürliches Verbreitungsgebiet: | keine Angabe |
| Günstige Gesamtfläche: | keine Angabe |
| Sonstige Informationen von Belang: | Günstiges nat. Verbreitungsgebiet: entspricht Verbreitungsgebiet, Günstige Gesamtfläche: ist größer als aktuelle Fläche (> 10 %) |
Spezifische Strukturen und Funktionen
| Innerhalb | Außerhalb | |
| Erhaltungszustand A: | 5,76 km2 (= 576,24 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand B: | 6,67 km2 (= 667,48 ha) | unbekannt |
| Erhaltungszustand C: | 1,16 km2 (= 116,27 ha) | unbekannt |
Schlussfolgerungen
| Innerhalb | Außerhalb | Gesamt | |
| Aktuelles natürliches Verbreitungsgebiet: | FV = günstig | ||
| Aktuelle Fläche: | U1 = unzureichend | ||
| Spezifische Strukturen und Funktionen (einschließlich typische Art/en): | FV = günstig | XX = unbekannt | |
| Zukunftsaussichten: | U1 = unzureichend | ||
| Gesamtbewertung des Erhaltungszustandes: | U1 = unzureichend | ||
| Trend der Gesamtbewertung: | keine Angabe |
2007-01-11, 11-19-19